Η ΤτΕ δεν ανησυχεί για τους ελέγχους του SSM στις ελληνικές τράπεζες – Προβληματίζουν οι εισαγγελικές έρευνες

Η ΤτΕ δεν ανησυχεί για τους ελέγχους του SSM στις ελληνικές τράπεζες – Προβληματίζουν οι εισαγγελικές έρευνες
Οι εισαγγελείς διερευνούν πολλά δάνεια – Οι τραπεζίτες προβληματίζονται
Το τραπεζικό σύστημα ξανά στο μικροσκόπιο των εποπτικών μηχανισμών της ΕΕ αλλά όπως αναφέρει πηγή της Τράπεζας της Ελλάδος «δεν ανησυχούμε για τους ελέγχους που πραγματοποιεί ο SSM».
Το bankingnews.gr διερεύνησε με πολύ μεγάλη προσοχή το ζήτημα του ελέγχου της τράπεζας Πειραιώς από τον SSM και κατέληξε ότι το ζήτημα είναι άνευ ουσίας.  
Με βάση διασταυρωμένη πηγή υπήρξε καταγγελία από πολύ μικρό μέτοχο νομικό πρόσωπο με ποσοστό στην τράπεζα περί το 0,015% ο οποίος θεώρησε ότι έχουν γίνει λάθη στην διαδικασία ανακεφαλαιοποίησης. 
Η καταγγελία όμως στερείται οποιαδήποτε νομικής βαρύτητας και θα καταπέσει.

Να σημειωθεί ότι με βάση την έρευνα μας είναι 100% βέβαιο ότι δεν εμπλέκεται ο Paulson στην καταγγελία, ωστόσο δεν αποκλείεται ο Paulson να εμπλέκεται στην ενημέρωση των Financial Times για την καταγγελία.
Επίσης είναι 100% βέβαιο ότι δεν εμπλέκεται ο Άνθιμος Θωμόπουλος. 
Ούτως ή άλλως διευθύνων σύμβουλος της Πειραιώς κατά την περίοδο της ανακεφαλαιοποίησης της τράπεζας ήταν ο Άνθιμος Θωμόπουλος θα ήταν τελείως «τρελό» να καταγγείλει τον εαυτό του. 
Η υπόθεση του ελέγχου του SSM πλέον είναι τυπική διαδικασία καθώς κάθε θεσμική αρχή μετά από επώνυμη καταγγελία υποχρεούται να προβεί σε έλεγχο ώστε να μην κατηγορηθεί ότι αγνόησε επώνυμη καταγγελία. 
Η πραγματική διάσταση για την Πειραιώς είναι η εξής, ένας μικρός μέτοχος προέβη σε μια καταγγελία νομικά έωλη που δεν προκαλεί καμία ανησυχία στην τράπεζα Πειραιώς ή στις εποπτικές αρχές. 
Η διοίκηση της Πειραιώς δεν ανησυχεί για την διαδικασία ανακεφαλαιοποίησης και ορθώς γιατί δεν υπάρχει κάτι μεμπτό.
 
Το θέμα SSM και Πειραιώς δεν είναι ουσιώδες και δεν εμπνέει καμία ανησυχία. 
Η περίπτωση της Attica bank είναι διαφορετική. 
Όπως είχε αποκαλύψει από τις 5 Φεβρουαρίου του 2016 ο SSM διενεργεί δειγματοληπτικό έλεγχο στην Attica bank.
Ο SSM θα ελέγχει το θέμα της κεφαλαιακής επάρκειας και της επάρκειας προβλέψεων.
Το θέμα της κρατικής ενίσχυσης και της εμπλοκής ΔΕΚΟ ή άλλων φορέων στην ανακεφαλαιοποίηση της Attica bank άπτεται του ελέγχου της DGCom. 

Οι εισαγγελείς διερευνούν πολλά δάνεια – Οι τραπεζίτες προβληματίζονται 

Μετά την πολιτική, την ωμή πολιτική δίωξη της διοίκησης της Alpha bank, αλλά και τους συνεχείς ελέγχους που πραγματοποιούν οι εισαγγελείς σε πολλά δάνεια όλων των τραπεζών, εξάγεται το ανησυχητικό συμπέρασμα ότι οι διοικήσεις των τραπεζών περισσότερες συναντήσεις πραγματοποιούν με τις νομικές τους υπηρεσίες παρά ασχολούνται με την διαχείριση των NPLs.
Αξίζει να αναφερθεί ότι όπως αναφέρει κορυφαίος τραπεζίτης στο bankingnews «δυστυχώς όταν το τραπεζικό σύστημα είναι όμηρος εισαγγελέων δεν μπορεί να λειτουργήσει»
Θέσαμε το θέμα αυτό και στην ΤτΕ η οποία ανέφερε ότι η εποπτική αρχή είναι κοινωνός αυτού του προβλήματος ενώ και οι υπουργοί της κυβέρνησης γνωρίζουν το πρόβλημα»
Το ερώτημα είναι μπορεί να υπάρξει νόμος ή πράξη νομοθετικού περιεχομένου που θα μπορούσε να διασφαλίσει στο βαθμό του εφικτού τις διοικήσεις των τραπεζών; 
Πρακτικά είναι αδύνατο.

Υπάρχουν σοβαρές ανησυχίες ότι στην διαχείριση των NPLs  και NPE οι διοικήσεις των τραπεζών θα βρεθούν αντιμέτωπες με πολλά αντικρουόμενα συμφέροντα. 
Ποια διοίκηση θα πάρει ρίσκα για να κινδυνεύει να βρεθεί κατηγορούμενη; 
Μια λύση που έχει εξεταστεί είναι να αλλάξει ο τρόπος που ορίζεται στην εσωτερική διακυβέρνηση και να μην επωμίζεται μόνο μια υπογραφή π.χ. την διαχείριση των NPLs αλλά ολόκληρη επιτροπή ενώ ορισμένα καίρια θέματα θα μπορούσαν να περνούν από Γενική Συνέλευση.
Το βασικό πρόβλημα για τις τράπεζες είναι το εξής. 
Η τραπεζική λογική από την εισαγγελική λογική διαφέρει.
Ένα δάνειο 100.000 ευρώ με 120.000 ευρώ εξασφαλίσεις του 2009 σήμερα μπορεί να είναι δάνειο 80.000 ευρώ με 40.000 εξασφαλίσεις καθώς πολλές εγγυήσεις έχουν χάσει την αξία τους. 
Για τις τράπεζες είναι ζημία αλλά όχι παρανομία. 
Για ένα εισαγγελέα μπορεί αυτό να είναι αδίκημα υπό την έννοια ότι οι τράπεζες έπρεπε να ζητήσουν πρόσθετες εγγυήσεις. 
Αν αυτό το παράδειγμα το γενικεύσουμε στα 100 δισεκ. προβληματικά δάνεια….είναι κατανοητό ότι τα επόμενα 5 χρόνια οι τράπεζες θα ασχολούνται μόνο με τις νομικές υπηρεσίες τους.
 
09.03.2016